最近的大事很多，最主要的当然是动车出轨事件。

产经部一周一次的选题会，今天显得很热闹。这次的重点就是介绍杂志社的选题会。

普遍情况是，周一或周二，各部门的分管主编就会召集旗下记者们走进大会议室，每个记者轮流汇报本周跟的一个或几个选题，这时候作为实习生就能提前听到各种内幕（很多都不能付梓了），还有记者们挖掘题材的想法。你会发现一个记者最重要的资源是“内部人士”。如果说记者的笔杆子是他春风化雨或批判的武器，那么认识自己专攻行业的内部人士就是其武器的弹药库了（还有个重要的弹药库大概是思想，从阅读和思考汲取）。

不管做什么，人脉就像你在攀岩时的落脚点一样；你自一身抱负，没有落脚点也是无法继续的。

再回到对选题会的介绍，新闻杂志社的选题有两个根本限制：出刊周期和“上面”的禁令。

先说周期，一要考虑到新闻的保质期，落后和重复的新闻只能被淘汰；而要考虑竞争对手的情况。像这次选题会，大家都明白最近的新闻重点在动车、在高铁，可我们两周发刊一次，今天（周一）才发刊，两周以后动车新闻还能做出什么内容呢？财经杂志的佼佼者有胡舒立的《新世纪》，下周它们肯定会把这个议题做透，我们《财经国家周刊》要怎么跟它区别开呢?

这是周期的限制,二是禁令。很简单，上面的问题解决了，你有新角度了，你做得比别人透彻，调查得比别人深入，你辛辛苦苦做出了很多专题特稿，结果上面说不让发，怎么办？难道杂志要开几十页的天窗？

这两项限制，是主编要考虑的。我们的选题会，就在这样的背景下进行。

最后大家选了一个可进可退的方法，就是拉到更广阔的范围，关注中国基础建设安全性问题。高铁与动车只是“中国速度”的一个维度，还有更多潜在的风险将逐渐浮出水面：动车出事的同一天，我的家乡合肥就倒了一座建设中的高架桥⋯⋯还有00年之后新盖的很多商品房，据说“非常脆”⋯⋯在这种大视角之下，如果没有禁令，就凸出铁路，这是进退得当的两全之策。

这个难题好像解决了，下面是例行的轮流报题⋯⋯

“妈的，我们就应该扑到高铁上去⋯⋯”

轮到上次带我去采潘石屹的洪磊哥了，他突然这样说。大家又激动起来，事实上后来选题会又经常被铁路的事打断，每次谈到都很激动。

兴奋的，愤怒的，调侃的...还有沉默的

 

这大概是一篇简陋的选题会写生吧

通过这次观察，赞一下香港的 南华早报，纽约时报 也不错。日媒里面 朝日新闻 国际化最高。英国媒体最有板有眼。苹果日报等香港小报跟其他严肃报纸不太一样，可以打出“他妈的”，但赚眼球、求卖点才是它的本意，不要以为它是多么高尚的先锋队。

美国

纽约时报:

两个美国人死于这场灾难。

一些迹象表明问题要么是紧急躲避系统没有起作用,要么是列车员没有注意到警示。

中央表示全国范围内的安全大检查应该立刻执行。

传统媒体，特别是官媒反应没有微博快速。引用China Daily说车祸相关微博有400万。引用武汉大学一位教授Shen Yang说网络在逼迫自下而上的改革。引用新疆宣传部门Lu Huanbin说“新媒体战胜了传统媒体，私媒体战胜了公媒体”。

铁路相关股票下滑。

引用人民网一篇文章“不要不安全的发展”，说铁道部在事故前四天已经警告有电击的风险。但没有采取任何措施。人民网还说，交通安全、煤矿安全和食品安全概念本身是对的，但它们都没有被认真执行。

还引用人民日报之前的社论说，“任何隐瞒重大安全事故的做法都是不能容忍的”。

微博上很多人担心安全让位于发展。

 

香港

南华早报:

引用了<环球时报>和<人民日报>,说官媒也表达了对高铁过快拓展的担忧。

关注微博上对事故处理的不满，主要是对填埋车体的质疑。

车辆本身没有问题，问题出自信号系统。

中国的铁路密度对信号和指引系统要求很高，这次事故可能会影响中国高铁技术的出口。

 

星岛\苹果日报：

家属炮轰“通车第一，救人第二”

 

大公报：

掩埋车骸引起争议，民众不满救灾。

问责太过潦草，应该学习德国在事故后对铁路作出彻底检查，以安全第一。

 

日本

朝日新闻：

此事将会影响中国高铁技术的出口。中国政府也因此失分。

回顾中国高铁发展。怀疑中国的“自主发展”，多国技术的混合可能是隐患。

掩埋车体引起不满。

 

NHK：

中国铁路人员挖出被掩埋的的车头，并准备转移到7公里以外的车站。

 

新加坡

海峡时报：

中国在事故后发起两个月的安全大检查运动。（援引路透社）

 

联合早报：

指出多种事故可能：人为失误、信号失灵、疲劳驾驶等。

 

 

 

 

英国

卫报：

政府有隐藏报道的行为。

 

金融时报：

引用新华社：赢回顾客信任是一个漫长又艰难的过程。

事故列车似乎以加拿大庞巴迪和日本川崎重工列车为模型。中国政府宣称他们“消化了”外国科技并在高速列车项目上有创新。

这个月中国刚刚宣布马来西亚将进口228辆列车，这将是中国高速列车的首次出口。

整理录音是非常初级但必不可少的技能,我相信很多新闻实习生都会接到整理录音的任务,长长一两个小时的录音,全部整理成文字,的确需要耐力啊!本来我昨晚就应该整理录音的,硬是觉得整理录音实在是太浩大的工程了,打了一晚上酱油,搞得觉都没睡好,四点多就醒,早上五点多起来乖乖整理录音。

但整理录音是非常有价值的，采访的时候模模糊糊没听懂的地方，再听一边就会明朗。特别是整个采访的逻辑顺序，采访的时候反而看不出来，整理录音了才能找到思路。昨天跟着W大记者去soho中国总部采访了潘石屹，潘总十分的平易近人，不知道国企的老总是不是也这么亲民，去的记者总共有五个，加上soho那边人总共九个，就坐在朝外soho的天台上，围成一圈进行采访，我也坐在那里听着。之前我听到W记者要去采访潘石屹，就问他能不能带我去，他说小规模采访，他们会控制人数，我要想见潘石屹只能装一下摄影记者，哈~还好我没什么其他本事，只会简单摆弄一下单反，于是去借周毅的D5000就跟着去了。

对工作内容我就不多说了，上一篇日志写了太多跟工作内容相关的东西，还大肆发表自己的意见。写完以后挺后悔的，现在不想再胆大妄为了。具体的大家可以关注我们《财经国家周刊》哈~

最新一期在周一刚刚出版，这里有免费电子版,欢迎大家参阅批示~

 

http://221.122.114.104/magazine.php?howmtime=14&year=2011

 

po几张昨天照的潘总照片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; min-height: 14.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; color: #1022a3} span.s1 {letter-spacing: 0.0px} span.s2 {letter-spacing: 0.0px color: #000000} span.s3 {text-decoration: underline ; letter-spacing: 0.0px}

快速补一下昨天应该写好的实习日记

现在是两个个长期关注房地产领域的大记者带着我，专业点就叫beat journalist..也是investigative journalist..一个70后,一个80后,再加上我这个90后,即将在房地产业掀起大风大浪...现在被我们盯上的是香港某著名华商李XX的和X黄X,还有全国各地的违规高尔夫球场,特别是海南.

先小爆个猛料,与和黄和高尔夫无关的.大记者之一透露有人向他爆料,国内某著名房产商任XX出200万给某著名经济学家X建”做课题”.意思就是.....任XX还曾800万赞助另外一个经济学家”做课题研究”,这个经济学家好像收了钱就真的做课题研究了,也没帮任XX和房地产商说什么话,所以任XX就再没给他钱了...总之爆料者问我的老大敢不敢报,老大说”你敢作证我就敢报”..但是那个人不愿作证,此事也只能不了了之..所以大家就当个八卦看吧,professionally,这不能当做新闻.(信源不能作证,没有证据)

这里找到了X建写的一篇关于房地产的文章,http://www.taoguba.com.cn/Article/357642/1  大家自行判断吧.

总之,得提个醒,这里不针对任何人,请勿对号入座:许多 “专家”不仅听命于 “权”,越来越多的更听命于 “钱”...

 

关于香港那个首富李XX的和黄企业..咳咳..那个囤地啊,以低价取得土地,然后以各种理由拖延开发,囤了个七八年,周围土地价值大大升高之后再开发,利润翻几番...我收集了一些准备资料,北京\上海\广州\西安...全都是这样做,试举一例:

今年3月11日，国土部网站公布了对全国18宗闲置土地的处置结果，这其中就有李嘉诚之子李泽楷旗下的电讯盈科。据公开资料显示，2006年，电讯盈科旗下盈大地产以5.1亿元的价格获得北京工体北路4号地，此后该地块一直拖延开工。直到2009年8月，香港上市公司瑞安建业向盈大地产作价约1.18亿美元购入该项目，借此李泽楷税前大赚近3亿元。(中国经济周刊 2011.6.27)

 

现在我们又得到了和黄地产违规用地的机会,下一期应该就能做出来.

 

至于高尔夫球这个议题,.2004年国家就明令禁止修建高尔夫球场,球场草地的养护要用到化肥、农药、除草剂等，这些药物可能渗入地下水造成水源污染；其次，高尔夫球场需要耗费大量水资源，很多球场并未采用循环水，而是直接抽取地下水或者用自来水浇灌草坪。更别说高尔夫球场占用耕地的问题了.

 

可是禁令之后,中国大概增加了400多高球场..

 

我认为高尔夫球场的大规模出现有社会需求的客观原因,所以国家一纸禁令起不到作用也是正常,更别提高尔夫球场会给当地政府带来的 “招商引资”条件,税收增加,地价升值,领导开心等等好处了...

 

说真的,富人爱玩,我没意见,可是请别建立在伤害农民的基础上好吗?这么血淋淋的事实,只能让我想起马克思的名言:资本来到世间从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西

 

请看南方周末的这篇报道: 圈地无妨,捡球有罪? 失地农民和高尔夫球场之争 

 

农民赖以为生的根基是土地,开放商以每亩2000元的价格强行征地,或者 “以租代征”,自己获得几百万几亿的收入,却让农民流离失所,原先 “分享发展成果”的诺言变成最讽刺的笑话!

 

我或许激进,我知道资本并不是肮脏的,资本可以带来福利和进步.肮脏的是某些人的灵魂.

 

村上春树说墙与鸡蛋之间他永远站在脆弱的鸡蛋那一方,可讽刺的是他笔下的主人翁虽不是大财主,也是经常听爵士乐的小资，他的读者也不是这社会最脆弱的鸡蛋

 

我们道德上都愿意站在鸡蛋那一方，可哪个人真正愿意做鸡蛋？我们都想钻到墙里去，在这过程中“不可避免的”会牺牲一些鸡蛋，这是资源优化，无产阶级的理想是幼稚而不可行的，我们大家都愿意这么想。或许很多人都没想过。